Clash TUN 模式与系统代理模式：2026年机场用户怎么选

两种接入方式的本质区别

系统代理是让 Clash 修改操作系统的代理设置，应用程序“自愿”把请求交给它；TUN 模式则是创建一块虚拟网卡，在网络层接管流量，应用不需要配合。理解这一点，大多数选择问题就迎刃而解。

系统代理模式：简单、轻量

系统代理适合日常浏览网页、使用常见软件。优点是设置简单，对系统改动小，也不需要管理员权限。缺点是依赖应用是否遵循系统代理，一些命令行工具、游戏客户端或自带网络栈的软件会直接绕过。

遇到“浏览器能上、某个软件上不去”，多半是它没有读取系统代理，可以在软件内单独设置代理，或者改用 TUN。

TUN 模式：覆盖更全面

TUN 模式能覆盖不遵循系统代理的程序，对游戏和命令行工具通常更友好。在 Clash Verge Rev 等客户端里，开启它一般需要管理员权限或安装服务模式，并正确设置 DNS 相关选项。

与此同时，它可能与其他 VPN、虚拟网卡软件冲突，使用时若出现断网，先关闭其他同类软件再试。

如何挑选和排查

下面的清单可以直接套用：

• 只浏览网页：系统代理已足够
• 要覆盖游戏或命令行：优先尝试 TUN
• 开启 TUN 后断网：检查 DNS 设置与其他虚拟网卡
• 始终搭配规则模式，参考 三种模式的区别
• 需要自定义分流时，可看 分流规则入门

几个常见场景举例

举个例子：只在浏览器里查资料，用系统代理就够了，系统开销小、出问题也容易定位。如果要让命令行里的 git、包管理器走代理，或者要让某款游戏的客户端联网更顺畅，TUN 通常更省事。

而在公司或学校网络里，若已经运行了其他 VPN 或安全客户端，开启 TUN 可能引发冲突，此时先用系统代理更稳妥，也请遵循所在单位的网络管理规定。

小结

两种方式并不冲突，可以按场景随时切换。使用专用客户端的服务，如 UUoneVPN 公开资料解读 所述，具体接入方式以官方客户端说明为准。无论采用哪种方式，请遵守所在地法律法规。